Juan Carlos Zavala
El doctor Rodolfo Moreno Cruz presentó esta tarde su libro “Jürgen Habermas el jurista. Claves para comprender el pensamiento jurídico”, como parte de las actividades del 25 aniversario de la Universidad Anáhuac en Oaxaca.
La presentación se realizó en el Centro Cultural San Pablo en la capital del estado; evento en el que también se exhibió la obra del pintor oaxaqueño Jesús Cuevas, con el título “Donde nace la luz”.
Rodolfo Moreno mencionó que la obra ya se imprimió y publicó en España y que en México sólo se encuentra la versión digital, pero que en corto tiempo, también estará la versión impresa.
El libro, dijo, busca ofrecer algunas herramientas o claves para entender las ideas del filósofo alemán Jürgen Habermas en torno al Derecho.
De acuerdo con el autor, en el año de 1986 Habermas convocó a un grupo de juristas de toda Europa para reunirse en Frankfurt, Alemania, con el objetivo de responder a tres preguntas básicas sobre el Derecho: ¿Qué es el Derecho?, ¿Hacia dónde va el Derecho?, y ¿Qué vamos a hacer con el Derecho?
En ese entonces Frankfurt era una de las ciudades más importantes de Europa. Ahí estuvo la primera sede del banco europeo y el Centro de Estudios para la Unión Europea.
Rodolfo Moreno dijo que esta reunión dio origen a un estudio muy completo de Habermas en el que critica, construye y polemiza alrededor de la construcción clásica y las bases del Derecho; a estos dos últimos, le critica cinco cosas.
Entre esas críticas se encuentra que en la concepción clásica se concibe al Derecho como algo estático; y afirma que no es estático, sino muy dinámico.
“Lo tiene que resolver día a día, es como un ser que está creciendo, y que cambia constantemente… El problema es que si nosotros seguimos con la concepción de un Derecho estático, nuestro Derecho va a seguir fracasando, porque el Derecho es dinámico, hay situaciones imprevistas”.
El autor ejemplificó con un caso en Oaxaca que sucedió que hace años, y en el que trata de un bebé que nació sin el orificio anal, entonces el bebé no podía expulsar sus desechos; llega a Tlacolula y el médico tiene que tomar una decisión si lo opera o no. El problema es que si lo opera y no tiene los instrumentos necesarios, comete negligencia médica, pero si no lo opera se va a morir.
Entonces, el médico decidió operarlo aún con las consecuencias que tuviera. “Y ese momento el Derecho no daba respuesta, y cómo es concebido de manera estática resolvió que hubo negligencia médica.
Otra crítica, dijo el autor, es que el Derecho se ha sido visto de manera homogénea, como una medida que nos quiere medir a todos por igual.
“Eso no nos hace diferentes en inferioridad, sino nos hace diferente por propia naturaleza, que no significa ningún rango de jerarquía, hay algunos que son altos, bajos, algunos más claros o más morenos. El Derecho si nos universaliza, no visibiliza, y eso tiene consecuencias para los aplicadores del Derecho”, explicó.
Y una tercera crítica, es el que el Derecho se ha generado como un grupo elitista.
